`
agapple
  • 浏览: 1583625 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 杭州
社区版块
存档分类
最新评论

解读dbcp自动重连那些事

SQL多线程网络应用配置管理MySQL 
阅读更多

可以后另一篇做对比：http://agapple.iteye.com/blog/772507


同样的内容，不同的描述方式，不一样的效果.

 

Hi all :

最近在做 offerdetail 优化时，替换了数据库驱动，从 c3p0 0.9.1 -> dbcp 1.4 ， 顺便研究了下 dbcp 的自动重连的一套机制，也做一下分享，大家周知一下。

 

数据库链接　常见的问题：

1. 数据库意外重启后，原先的数据库连接池能自动废弃老的无用的链接，建立新的数据库链接

2. 网络异常中断后，原先的建立的 tcp 链接，应该能进行自动切换。比如网站演习中的交换机重启会导致网络瞬断

3. 分布式数据库中间件，比如 cobar 会定时的将空闲链接异常关闭，客户端会出现半开的空闲链接。

 

大致思考解决思路：

1.      sql 心跳检查 ( 主动式 )

2.      拿链接尝试一下，发现处理失败丢弃链接，探雷的请求会失败几个　 ( 牺牲小我，完成大我的精神 )

3.      设置合理的空闲链接的超时时间，避免半开链接 ( 懒模式，解决半开链接 )

 

 

下面我们来看看，在 dbcp 中是如何实现。

sql 心跳检查

sql validate 配置

<property name= "testWhileIdle" ><value> true </value></property>

<property name= "testOnBorrow" ><value> false </value></property>

<property name= "testOnReturn" ><value> false </value></property>

<property name= "validationQuery" ><value>select sysdate from dual</value></property>

<property name= "validationQueryTimeout" ><value>1</value></property>

<property name= "timeBetweenEvictionRunsMillis" ><value>30000</value></property>

<property name= "numTestsPerEvictionRun" ><value>16</value></property>

参数说明

  

   dbcp 是采用了 commons-pool 做为其连接池管理， testOnBorrow,testOnReturn, testWhileIdle 是 pool 是提供的几种校验机制，通过外部钩子的方式回调 dbcp 的相关数据库链接 (validationQuery) 校验 , dbcp 相关外部钩子类： PoolableConnectionFactory, 继承于 common-pool PoolableObjectFactory , dbcp 通过 GenericObjectPool 这一入口，进行连接池的 borrow,return 处理。

具体参数描述：

   1. testOnBorrow : 顾明思义，就是在进行borrowObject进行处理时，对拿到的connection进行validateObject校验

   2. testOnReturn : 顾明思义，就是在进行returnObject对返回的connection进行validateObject校验，个人觉得对数据库连接池的管理意义不大

   3. testWhileIdle : 关注的重点，GenericObjectPool中针对pool管理，起了一个 异步Evict的TimerTask定时线程进行控制 ( 可通过设置参数 timeBetweenEvictionRunsMillis>0), 定时对线程池中的链接进行validateObject校验，对无效的链接进行关闭后，会调用ensureMinIdle，适当建立链接保证最小的minIdle连接数。

   4. timeBetweenEvictionRunsMillis, 设置的Evict线程的时间，单位ms，大于0才会开启evict检查线程

   5. validateQuery ， 代表检查的sql

   6. validateQueryTimeout ， 代表在执行检查时，通过statement设置，statement.setQueryTimeout(validationQueryTimeout)

   7. numTestsPerEvictionRun ，代表每次检查链接的数量，建议设置和maxActive一样大，这样每次可以有效检查所有的链接.

Sql 心跳检查几点思考：

1. 性能问题。

目前网站的应用大部分的瓶颈还是在I/O这一块，大部分的I/O还是在数据库的这一层面上，每一个请求可能会调用10来次SQL查询，如果不走事务，一个请求会重复获取链接，如果每次获取链接,比如在testOnBorrow都进行validateObject，性能开销不是很能接受，可以假定一次SQL操作消毫0.5~1ms(一般走了网络请求基本就这数)

2 ．成本和收益

网站异常数据库重启，网络异常断开的频率是非常低的，一般也就在数据库升级，演习维护时才会进行，而且一般也是选在晚上，访问量相对比较低的请求，而且一般会有人员值班关注，所以异步的validateObject是可以接受，但一个前提需要确保能保证在一个合理的时间段内，数据库能完成自动重联。

 

请求探雷

相关配置

dbcp 自身默认支持，不需要配置

原理描述

common-pools 通过borrowObject , returnObject完成连接的获取和释放，正常的情况是一次请求中borrow和return是一对的，有借就有还。

但在准备returnObject时，dbcp会做一件事，就是看看这个object是否已经是坏了的，如果坏了就直接丢了，就直接给丢弃了。

 

代码层面：

１.　在dbcp中PoolingDataSource(实现DataSource接口)调用 PoolableConnection(dbcp connnection 相关的pool delegate操作)进行相应关闭时，会检查 _conn.isClosed() ，针对DataSource如果isClosed返回为 true的则不调用returnObject，直接丢弃了链接。

２.　_conn.isClosed()是否保险，从jdk的api描述中： A connection is closed if the method close has been called on it or if certain fatal errors have occurred. 里面提供两种情况，一种就是被调用了closed方法，另一种就是出现一些异常，说的比较含糊。

 

空闲链接检查

相关配置

<property name="minEvictableIdleTimeMillis "><value>18000000</value></property>

<property name="removeAbandoned" ><value>true</value></property> 

<property name="removeAbandonedTimeout "><value>180</value></property>

参数说明

1. minEvictableIdleTimeMillis 　dbcp默认是30分，需要开启异步线程Evict，否则不生效。原理很简单，就是通过一个异步线程，每次检查connnection上一次使用的时间戳，看看是否已经超过这个timeout时间设置。

2. removeAbandoned , removeAbandonedTimeout ，主要是用于在出现链接紧张时候，会扫描一些链接未超过removeAbandonedTimeout时间还未被释放，会主动的关闭该链接。

适用情况

1. 我们使用的cobar后端会有定时关闭空闲链接的操作，默认的空闲链接timeout时间为1小时，和其他oracle , mysql 各不相同，所以设置好这个空闲链接的timeout时间还是挺重要.

 

2. 一般会是几种情况出现需要removeAbandoned：　

* 代码未在finally释放connection , 　不过我们都用sqlmapClientTemplate，底层都有链接释放的过程

* 遇到数据库死锁 。以前遇到过后端存储过程做了锁表操作，导致前台集群中连接池全都被block住，后续的业务处理因为拿不到链接所有都处理失败了。

 

 

聊聊 c3p0 配置

还有我们配置的c3p0所谓的自动重连的３个参数，

<prop key="acquireRetryAttempts">30</prop>

    <prop key="acquireRetryDelay">1000</prop>

    <prop key="breakAfterAcquireFailure">false</prop>

 

个人觉得就是一个误导 ，这几个配置只是在从连接池获取链接时，获取失败多尝试几次，因为我们从pool从获取链接最多只会等待固定timeout时间。

如果要达到自动重连的效果，必须要c3p0支持请求探雷或者是sql心跳检查功能，能自动的剔除无效的链接。　

可见c3p0官方文档描述：http://www.mchange.com/projects/c3p0/index.html#configuring_recovery

 

最后：

Dbcp 将是我们以后数据库驱动选择的趋势，最后我们如何选择如何自动重连，这个也得根据我们的应用场景而定。比如只读的web系统，后台业务系统，任务系统可能处理方式就不同。

只读Web系统：可采取请求探雷的策略，也就失败连接池个数的请求，失败了页面刷新一次就好。

后台业务系统：一般业务都涉及数据库的写操作，很多数据不可重入，一次处理失败后就只能靠手工干预处理。这时候得考虑是否需要使用sql心跳检查，比如testOnBorrow或者testWhileIdle.

分享到：
| 纠结的mod_jk与jetty的组合
评论
10 楼 agapple 2012-05-31  
wangyibao 写道
还有，不知道楼主对于jboss的ExceptionSorter有没有研究过，我也很想知道它与DBCP的这种有效检测优劣比较。为什么DBCP没有这种ExcetpionSorter的实现？


这个我倒没看过jboss的实现，单从技术实现成本看并不复杂。而且早期的jboss的连接池实现就是在dbcp的基础上包上了一层壳。　

dbcp默认会捕获底层socket异常，判断当前的tcp链接isClosed后，自动关闭链接。
9 楼 wangyibao 2012-05-31  
还有，不知道楼主对于jboss的ExceptionSorter有没有研究过，我也很想知道它与DBCP的这种有效检测优劣比较。为什么DBCP没有这种ExcetpionSorter的实现？
8 楼 wangyibao 2012-05-31  
楼主，有个问题困扰着我，我看源代码也没有发现。
如果没有配置DBCP的有效检测，那么数据库重启，APP持有了已经被closed掉的连接，那么一旦APP用这些连接时，发现抛SQLException，我想知道，此时Pool会不会drop掉这些被closed的连接Obect？如果drop，那么DBCP怎么实现的？如果不drop，从表面现象看，又好像能够重新连接正常。
7 楼 C_J 2010-12-01  
    看过Common Pool的源码，要是有时间，也想看看DBCP的源码，Common Pool基本上是管理所有Object的容器，提供几种常用的容器，比如Stack，List，Key-Value等，而对外主要扩展的地方是PoolFactory，以满足用户根据不同的策略和要求对对象进行borrow和return了：）

    另外，感谢shared！
6 楼 agapple 2010-11-02  
rustlingwind 写道
agapple 写道
正因为链接是后进先出的，所以你的现象如果真是第一次请求，确认当时没有其他线程，我还真想不到很好的解释，可以查看下当时的网络tcp状态。
有问题欢迎继续交流，大家一起研究下dbcp的一些代码。


楼主你好：
    非常感谢你的耐心解答。我再看一下是否是有其他线程将异常数据库连接占用。这一点我还真没注意。
    另外，我发现 commons-dbcp 和 commons-pool 的源码中有大量的锁，感觉性能应该受很大影响。比如jdk5的并发机制几乎没有体现。楼主是否知道有性能更好并且可靠性也不错的连接池啊？


恩，以前dbcp1.2性能更差，但在dbcp 1.4后已经有明显的改善，而且现在dbcp是由apache组织进行维护，现在的c3p0基本停滞不前，所以我们公司会准备将所有的c3p0切换到dbcp上。个人建议选择开源软件时需要考虑其稳定性，活跃性，性能需要综合考虑

其他的连接池有人做了比较，你可以参考下：http://www.iteye.com/topic/791358。
5 楼 rustlingwind 2010-11-01  
agapple 写道
正因为链接是后进先出的，所以你的现象如果真是第一次请求，确认当时没有其他线程，我还真想不到很好的解释，可以查看下当时的网络tcp状态。
有问题欢迎继续交流，大家一起研究下dbcp的一些代码。


楼主你好：
    非常感谢你的耐心解答。我再看一下是否是有其他线程将异常数据库连接占用。这一点我还真没注意。
    另外，我发现 commons-dbcp 和 commons-pool 的源码中有大量的锁，感觉性能应该受很大影响。比如jdk5的并发机制几乎没有体现。楼主是否知道有性能更好并且可靠性也不错的连接池啊？
4 楼 agapple 2010-10-26  
正因为链接是后进先出的，所以你的现象如果真是第一次请求，确认当时没有其他线程，我还真想不到很好的解释，可以查看下当时的网络tcp状态。
有问题欢迎继续交流，大家一起研究下dbcp的一些代码。
3 楼 agapple 2010-10-26  
rustlingwind 写道
楼主你好！我正在做数据库连接池的自动重连这块儿，看到你的文章，非常受用，但是也遇到一个问题。

我按照楼主的“testWhileIdle”配置：

<!-- sql 心跳 -->
<property name= "testWhileIdle" value="true"/>
<property name= "testOnBorrow" value="false"/>
<property name= "testOnReturn" value="false"/>
<property name= "validationQuery" value="select 1"/>
<property name= "validationQueryTimeout" value="1"/>
<property name= "timeBetweenEvictionRunsMillis" value="60000"/>
<property name= "numTestsPerEvictionRun" value="${jdbc.maxActive}"/>

试了一下。发现自动重连的确挺好用，但是也是非常奇怪，为何数据库重启后，没等到扫描线程去恢复连接池，竟然新的请求直接可以访问到数据库了。

我用的数据库是 mysql，跟踪日志发现，这个时候的确是重建了一个连接，不过对于数据库重启后的首次用户访问，也只是针对这次访问新建了一个连接而已。等到扫描线程的时间间隔到了，才恢复了整个连接池。

我很不明白，当拿到的连接是无效的时候，又是怎么当场重建的。看到你的解释：“正因为在获取异常链接后，因为做了_conn.isClosed()判断，所以异常链接并没有返回到连接池中，所以到数据库重启恢复后，每次都是调用pool重新构造一个新的connection，所以后面就正常了”。但是看完这段解释，在 commons-dbcp 和 commons-pool 的源代码中也没有找到具体的实现。

如果楼主有时间，能否详细解释一下这个地方，最好能够将源码中具体是在哪里实现的说一下，非常感谢！


hi , 看了下你的描述，是否存在这样的情况：数据库重启后的第一个链接，当时是否还有其他线程占用了原先的异常数据库链接，导致你请求的“第一个”链接重新去新建了一个请求？

几点说明：
1. dbcp默认对线程池的优先策略是LILO后进先出，它会将上一次使用后归还的链接，pool池的前前面一个，下次取就会拿到这一个，具体参数可以看GenericObjectPool._lifo参数，默认是后进先出，同样可选择为先进先出。
2. 你提的_conn.isClosed()判断，是在一次请求失败后，一般我们系统都采用了事务管理模板，会在最后finally释放connection，在dbcp中有一段释放代码：
public class PoolableConnection extends DelegatingConnection {
        public synchronized void close() throws SQLException {
        ......
        boolean isUnderlyingConectionClosed;
        try {
            isUnderlyingConectionClosed = _conn.isClosed();
        } catch (SQLException e) {
            try {
                _pool.invalidateObject(this); // XXX should be guarded to happen at most once
            } catch(IllegalStateException ise) {
                // pool is closed, so close the connection
                passivate();
                getInnermostDelegate().close();
            } catch (Exception ie) {
                // DO NOTHING the original exception will be rethrown
            }
            throw (SQLException) new SQLException("Cannot close connection (isClosed check failed)").initCause(e);
        }

        if (!isUnderlyingConectionClosed) {
            // Normal close: underlying connection is still open, so we
            // simply need to return this proxy to the pool
            try {
                _pool.returnObject(this); // XXX should be guarded to happen at most once
            } catch(IllegalStateException e) {
                // pool is closed, so close the connection
                passivate();
                getInnermostDelegate().close();
            } catch(SQLException e) {
                throw e;
            } catch(RuntimeException e) {
                throw e;
            } catch(Exception e) {
                throw (SQLException) new SQLException("Cannot close connection (return to pool failed)").initCause(e);
            }
        } else {
            // Abnormal close: underlying connection closed unexpectedly, so we
            // must destroy this proxy
            try {
                _pool.invalidateObject(this); // XXX should be guarded to happen at most once
            } catch(IllegalStateException e) {
                // pool is closed, so close the connection
                passivate();
                getInnermostDelegate().close();
            } catch (Exception ie) {
                // DO NOTHING, "Already closed" exception thrown below
            }
            throw new SQLException("Already closed.");
        }
    }
}

2 楼 rustlingwind 2010-10-25  
楼主你好！我正在做数据库连接池的自动重连这块儿，看到你的文章，非常受用，但是也遇到一个问题。

我按照楼主的“testWhileIdle”配置：

<!-- sql 心跳 -->
<property name= "testWhileIdle" value="true"/>
<property name= "testOnBorrow" value="false"/>
<property name= "testOnReturn" value="false"/>
<property name= "validationQuery" value="select 1"/>
<property name= "validationQueryTimeout" value="1"/>
<property name= "timeBetweenEvictionRunsMillis" value="60000"/>
<property name= "numTestsPerEvictionRun" value="${jdbc.maxActive}"/>

试了一下。发现自动重连的确挺好用，但是也是非常奇怪，为何数据库重启后，没等到扫描线程去恢复连接池，竟然新的请求直接可以访问到数据库了。

我用的数据库是 mysql，跟踪日志发现，这个时候的确是重建了一个连接，不过对于数据库重启后的首次用户访问，也只是针对这次访问新建了一个连接而已。等到扫描线程的时间间隔到了，才恢复了整个连接池。

我很不明白，当拿到的连接是无效的时候，又是怎么当场重建的。看到你的解释：“正因为在获取异常链接后，因为做了_conn.isClosed()判断，所以异常链接并没有返回到连接池中，所以到数据库重启恢复后，每次都是调用pool重新构造一个新的connection，所以后面就正常了”。但是看完这段解释，在 commons-dbcp 和 commons-pool 的源代码中也没有找到具体的实现。

如果楼主有时间，能否详细解释一下这个地方，最好能够将源码中具体是在哪里实现的说一下，非常感谢！
1 楼 rustlingwind 2010-10-25  
非常有用，十分感谢！；）楼主辛苦啦！
发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

相关推荐

Magicbox
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics